«Конечно, мы рассчитываем на пересмотр наших рейтингов. Мы считаем, что надо объективно оценивать экономическую ситуацию в России. Она не блестящая, но не такая плохая по сравнению с тем, что предсказывали. По оценке наших и международных экономистов, стране удалось пройти самое тяжелое и опасное время этого кризиса. Мы из него еще не вышли, но прошли самый опасный момент, когда все предрекали обвал», - сказал он в интервью «Интерфаксу».
«Есть серьезные подозрения и опасения, что эти рейтинги даются не только в соответствии с экономической ситуаций, а сообразно политическим обстоятельствам и по заказу», - подчеркнул Небензя, напомнив, что Россия давно призывает к реформе системы рейтинговых агентств, при которой сейчас существует три монополиста.
«Я, может быть, и хотел бы, чтобы это (пересмотр рейтингов РФ) произошло завтра, но так не будет, рейтинговые агентства живут своей жизнью. Есть три монополиста, которые присваивают рейтинги всему миру, и эта ситуация не очень хорошая», - заметил высокопоставленный дипломат.
С 2010 года вплоть до 2014 года суверенные рейтинги РФ оставались неизменными. В апреле 2014 года на фоне усиливающейся внешнеполитической напряженности и ожидаемого замедления темпов роста российской экономики агентство S&P снизило суверенный рейтинг РФ до уровня «BBB-», а в октябре этого же года рейтинг был снижен агентством Moody's.
В первом квартале 2015 года произошло новое снижение суверенного рейтинга со стороны всех трех международных агентств, при этом двумя агентствами (Moody's и S&P) был присвоен спекулятивный уровень.
Fitch пока сохраняет российские рейтинги на низшей ступени инвестиционного уровня («BBB-» с «негативным» прогнозом).
Отвечая на вопрос, миновала ли опасность, что Россию могут отключить от системы SWIFT, Небензя сказал: «Гипотетическое отключение от системы SWIFT несет в себе негативные последствия не только для России, но и для тех стран, которые хотели бы, предположим, отключить нас от этой системы. SWIFT - это международная неправительственная организация. Если бы такое решение было принято, то это было бы очевидным знаком того, что такой шаг мог быть сделан только под политическим давлением на ее учредителей».
